在 Apple Intelligence 饱受争议的当下，苹果的股东们率先向这家公司开出了第一枪。
6 月 21 日，据路透 · 社报道，苹果公司遭到股东集体起诉，被指在信息披露中低估了将先进生成式 AI 整合进语音助手 Siri 所需的时间，导致 iPhone 销量受到影响、股价下滑，构成证券欺诈。
该诉讼已被旧金山联邦法院受理立案，包括公司 CEO 库克、CFO 凯文 · 帕雷克和前任 CFO 均被列为被告。
需要说明的是，在美国"企业问责制"的体系中，关于"误导性陈述"的相关指控一旦被找到证据，几乎再无上诉成功的可能。比如英伟达在 2018 年被股东起诉，称黄仁勋在当年虚假地描述了加密货币为 GPU 营收带来的增幅，在随后的 6 年中，英伟达曾多次上诉，但最终在去年被美国最高法院驳回上诉。
回到此次事件，苹果被股东集体上诉，可能都不需要去特意地搜集证据。
因为在去年的 WWDC 大会上，苹果软件高级副总裁克雷格 · 费德里吉就曾明确表示过，"更加智能的 Siri "将在 iOS 18 的后续版本上推出，而直到今年 iOS 26 发布，这个存在于演示动画中的 Siri 仍然没有看到。
就连苹果官方，现在也无法给出" Siri+Apple Intelligence "的准确时间。在今年 3 月，苹果在官网中的 iPhone 营销页面上新增了一份免责声明，表示"我们需要比预期更长的时间来实现部分功能，预计在未来一年内逐步推出"，但并没有给出时间表。
而到了本月初举办的 WWDC 2025 上，Siri 仿佛成为了一个不曾存在的功能，连提都不愿意提。
不仅仅是 Siri，包括根据紧急程度排序的系统通知、Genmoji 等功能，现在来看也充满了匆忙上马的味道，较去年开发者大会演示的相距甚远。
要么是"半成品"，要么干脆"跳票"，苹果股东们的耐心在这一过程中被耗尽，并不难理解，唯一的问题是，Apple Intelligence 的功能延期，与 iPhone 销量下跌是否存在直接关系？
从第三方的统计数据来看，的确如此。
以旧换新网站发布的调查报告显示，47.6% 的 iPhone 用户认为 AI 是他们未来购买手机的决定因素，但截至去年 12 月，在体验过 Apple Intelligence 的用户中，有 73% 的人认为苹果的 AI 功能不是很有价值，甚至几乎没有价值。
AI 新贵，会是解药吗？
值得一提的是，就在今天，彭博 · 社的知名记者 Mark Gurman 也发布了一则爆料，如果把两则消息结合在一起看，则显得格外耐人寻味。
Mark Gurman 撰文称，苹果公司正考虑收购 AI 初创企业 Perplexity AI，以补强公司在 AI 领域的人才和技术储备。另据知情人士透露，苹果并购负责人艾德里安 · 佩里卡已与服务部门主管及 AI 战略高层就此展开内部讨论。
说起 Perplexity，关注 AI 的人一定不会感到陌生。这家成立于 2022 年的公司，在 AI 搜索引擎上线的 3 个月后，其月独立访问量就突破 1000 万，在今年 5 月上线整个了多种 AI 生产力工具的 Perplexity Labs，这家公司的估值更是飙升到 140 亿美元。
如果苹果真的能将 Perplexity AI 纳入麾下，将一举打破此前收购 Beats 的纪录，成为苹果公司历史上最大一笔并购？
但这笔收购达成的可能性，似乎微乎其微。
一个很重要的原因是，前不久 Perplexity AI 的 CEO 斯里尼瓦斯曾明确表示过，今年公司的业务重心是正在开发的" Comet 浏览器"，并将其视为该公司成长的重要引擎。
结合 Perplexity 的生态位，不难理解这家公司开发 Comet 浏览器完全就是瞄着 Google 搜索和 Chrome 浏览器打的，在这样的背景下，Perplexity AI 没有任何理由将自身绑定在苹果生态之中。
另外，即便是苹果真的能完成这桩收购，但对于 Apple Intelligence 来说，意义也很有限。
一方面，虽然 Perplexity AI 会大幅提高 Apple Intelligence 在搜索上的能力，但目前用户需要的跑在端侧的 AI 不是一个"语音助手"，或是聊天软件，而是一个能够帮助决策、并简化操作层级的 AI Agent，这需要将 AI 嵌入到 iOS 的底层当中
另一方面，从 iOS 生态来看，苹果恐怕不会对任何第三方大模型或应用"委以重任"，尤其在涉及调用 API 接口的问题上。
因此，长期来看，无论是现在绑定的 Open AI，还是传言中的 Perplexity，在与 Apple Intelligence 的合作上，充其量也只能是个锦上添花的角色。
配资论坛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
